スポーツはみるからなあ。

1 首都圏の虎 ★ :2020/10/30(金) 22:57:01.88

調査期間:2020年10月16日~10月20日

改めて「受信料」、もとい、NHKそのものの存在意義を、多くの人が考えるきっかけになりそうなニューストピックだ。

10月16日に行われた、NHKの在り方を検討する総務省の有識者会議で、同省が受信料の支払い義務化検討を提案した。

現行の放送法では、テレビなどNHKの放送を受信できる機器を持つ世帯や事業者に受信契約の締結までは義務づけているが、支払いについて明文化されていない。

このほど、事前調査でテレビまたはテレビ放送を受信できる受信設備が「ある」と回答した男女各700名、計1,400名を対象にNHKの「受信料」について、日本トレンドリサーチによるアンケートが実施された。

調査の結果、87.1%とほとんどの人は受信料を「支払っている」と回答。一方、12.9%の人は「支払っていない」と回答した。「支払っていない」理由としては、以下のような意見が寄せられた。

■NHKの受信料を「支払っていない」理由
・見ていないのに支払いをしなきゃいけないのが納得できない。(30代・男性)
・観ないのに払う必要性はないです。民放だけで事足りてます。国鉄や電電公社のように民営化すればいいです。(40代・男性)
・低所得家庭で受信料の減免制度をしているから。(50代・男性)
・NHKを全く見ないし、テレビもほとんど見ない。テレビで見るのはDVDがほとんどなので、払う必要がない。(50代・女性)
・NHKをほとんど見ていないことと、受信料が高すぎること。(60代・男性)
・勝手に許可なく、個人のテレビに電波を流しておいて、金を取る行為は、押し売りだと思う。まず、NHKの放送が必要か否かを問うべきでは? 正直我が家では必要ない。(50代・女性)

その他の質問の結果も、株式会社NEXER運営サイト「日本トレンドリサーチ」にて公開しているので、ぜひご覧いただきたい。
https://trend-research.jp/5008/

※日本トレンドリサーチによる調査

<調査概要>
調査期間:2020年10月16日~10月20日
集計対象人数:1,400人(男女各700名)
集計対象:男女

https://news.yahoo.co.jp/articles/3e0b93bd1c8b21ee30bc11a15fd32fbb075dfaac

(出典 amd-pctr.c.yimg.jp)


★1 2020/10/30(金) 12:33:16.76
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604055802/





15 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:01:53.55

>>1
TVないしそもそもTVなんてもう見てないし
動画はつべとアマプラで事足りるし
緊急時のメディアならラジオだけ国営にして税金で賄えばいいし
独立性なんてとっくになくなってるし


4 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:58:33.85

NHKは素晴らしい番組ばかりだよな
日本国民なら喜んで受信料を払うよなw


6 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:58:52.99

>>4
これは正論


9 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:59:16.55

>>6
支援に感謝いたしますm(_ _)m


58 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:10:50.04

>>6
これは…w


11 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:59:55.18

>>4,6,9の自演が酷すぎる


17 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:02:17.17

>>4,6,9
IDくらい変えろよw


7 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:59:11.33

安いんだし払おうよ?ニュース無くなったら災害時怖い


23 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:04:42.54

>>7
徴収できなくて削るのがまずニュースなの?
下らない地上波の真似事じみたバラエティーやドラマだろ
24時間ニュースやってれば契約してやるよ


24 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:05:00.00

>>7
災害時なんて、どこもソースが一緒だから、それこそNHKが要らない。
ソースが一緒なのに、チャネルを別々にするとか愚だろ。


29 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:05:59.57

>>7
災害起きたらNHKじゃなくても報道されるよ
知らないの?w


10 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 22:59:22.09

87.1のうちのホテルの割合はどれくらいなの?


13 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:00:25.70

>>10
ソース読まないの?


14 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:00:51.95

一度 893 の取り立てみたいなことをされた。
ドアをガンガン40回ぐらい叩かれた。
住みにくくなったんで引っ越した。


32 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:07:12.92

>>14
貧乏してるといろいろと大変なんだよな


27 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:05:50.34

バカな民放見てバカになるのか?
NHKのドキュメンタリー見たりしてかしこくなるか?
どうなるか見てみよう


51 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:09:31.79

>>27
テレビで勉強してるの?w


85 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:43.54

>>27
割とマジな話日本のドキュメンタリー番組って見る価値ある?


35 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:07:54.69

義務化したら、民放を含めテレビを見ず、テレビを購入しない人がさらに増えるだろう。
その結果、家電メーカー、量販店の売上、民放のCM収入、NHK受信料収入も減る。
売上が減れば、人員整理され不景気になる。

菅がいるかぎり、人相通り不景気が進むだろう。


46 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:08:48.70

>>35
もうとっくに義務化されてる
これはあくまでも支払いを明文化するかどうかってはなし


63 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:11:55.14

>>46
無条件で受信契約の締結は義務化されていないでしょ。


88 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:18:10.57

>>63
受信設備を設置した者は契約義務があるね
それについて「契約は義務だけど支払いは義務じゃない」などと言い出す者が増えた為にじゃあ仕方ないから明文化しましょうかとなってるという話


41 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:08:30.70

国民投票すればいい、明白だから
時代錯誤もいいところ


52 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:10:00.03

>>41
そうだ!国民投票して解体して欲しい。
もうNHKの時代はとっくに終わってる。


53 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:10:02.67

えっ?まだ払ってないの!?
本当に日本人??

www


59 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:10:58.95

>>53
ほとんど中国に乗っ取られてるから、中国人だろw


87 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:57.49

>>53
お前だってテレビの台数分は払ってないだろ?
今までは法律で義務化されてたのは契約のみだったから1台分で済んでた
法律では「設置」で契約が発生する

つまりは台数分の契約をしていないなら法律違反ではある
NHKが法律に記載のない「支払い」を勝手に免除出来てたって話だ
支払いが明記されるなら…って事なんだが

お前これからも払うのか?


74 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:16:01.18

このスレたつと自分はテレビ見てない自慢が始まるけど実際どうなんだろうかね
だからせっかくマイナンバーあるんだからちゃんと有効活用したほうがいいと思うぞ・


82 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:02.29

>>74
自慢に見えるのかwww
テレビ離れしてる人が多いの知らんのかwww


99 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:20:32.84

>>74
少なくともNHKは最後に見たのいつか思い出せないくらい見てない
確実に今年は見てないのは断言できるが


79 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:16:42.97

緊急放送やニュース以外はスクランブルをかければいいんです、見れなければお互いにハッピーでしょ

結論は出てる


90 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:18:29.03

>>79
その方法も検討してるってさ
なんか義務化のほうばっか騒いでるけど

値下げやスクランブル化も、同じ土俵で検討されてるよ


81 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:01.18

日本人なら払いましょう

国民の義務です

日本人ならね


84 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:21.01

>>81
税金として徴収してください


94 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:19:35.89

>>81
法人税も固定資産税も払わない企業だろ?
日本の企業と言えるのか?


97 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:20:16.64

>>81
NHKなんてほぼ中国でしょう。


86 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:17:51.97

民放を全部合わせたよりもCO2の排出量が多いんだよなあ(^_^;)
この局がなくなると原発がいらなくなるだろ


89 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:18:22.32

スクランブルかければ住む話なのに
それすらしないのは怠慢


91 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:18:45.00

スクランブルするだけでいいのに強欲んちけー


92 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:19:05.59

公共放送の規定を作ってどこでも参入可にして
競争原理を働かせればよい。
加入者の比率で今のNHKの視聴料を分け合うのぉ。


93 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:19:13.79

NHKはうちでは観ないけど昼間職場でついていても、皆さん観てないです。
義務化なら内容からして払えて500円です。


95 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:20:03.78

何が義務化だ
なぜスクランブルを検討すらしないんだよ
高給を死守したいんだろ


96 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:20:13.36

菅さんは改革言うならこれを最優先でしょ


98 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:20:29.12

受信料が適正か?
そもそも存在自体が必要か?

dボタンがあるじゃないかw


100 ニューノーマルの名無しさん :2020/10/30(金) 23:21:03.55

テレビは見ないから
ずっと、買ってない
20年は、見てないね
もう、外で食堂に入っても見ないね
スマホやってるし